Depuis dix jours, quelques dizaines de réfugiés ont planté leurs tentes dans le square Pierre de Geyter, presque sous mes fenêtres.
En date du 6 septembre, vous avez fait déposer dans nos boîtes aux lettres une feuille dans laquelle vous apportez une information et votre point de vue.
Vous semblez vouloir, je vous en donne acte sans réticence, prévenir ou désamorcer tout risque de tension entre ces nomades malgré eux et les riverains sédentaires du square. Louable intention, que nombre de vos homologues dans des communes pourtant plus riches et mieux dotées en capacité d’hébergement, n’éprouvent pas, surtout pas !
Vous rappelez que ces familles occupaient auparavant un immeuble rue Raspail et qu’elles en ont été délogées sur décision de justice parce que le bâtiment était insalubre et dangereux pour ses occupants.
Vous prenez soin de préciser que plusieurs de ces familles sont demandeuses d’asile, que ce ne sont donc pas des malandrins venant par opportunisme arracher le pain de la bouche de nos pauvres, voler le travail de nos plombiers polonais, disputer les logements Airbnb aux touristes étrangers qu’ont voit de plus en plus à St-Denis engraisser des propriétaires roublards.
Vous rappelez que la municipalité mène un travail quotidien auprès de nos concitoyens, les plus précaires en particulier, et qu’elle ne cesse « d’interpeller les acteurs » (et j’espère secouer certains d’entre eux !). Vivant depuis vingt ans à St-Denis, j’en suis témoin.
******
« Île-des-rêves », vraiment ?
Pourtant… pourtant… quelques mots, quelques tournures dans votre lettre bien intentionnée m’incitent à vous suggérer ‑ c’est l’intitulé du présent billet ‑ de faire encore un petit effort :
▪ Ces réfugiés « occupaient illégalement » le 6 de la rue Raspail. Vous êtes quasi-fonctionnaire et juriste, je le fus pendant 45 ans : donc vous comprenez comme moi qu’une « voie de fait » peut emprunter une voie « illégale » ; être la seule voie possible pour ceux qui sont dans l’impasse.
Une loi, proclamée à son de trompes et de médias, garantit depuis 30 ans le droit au logement (loi n° 90-449 du 31 mai 1990) et a même rendu ce droit opposable depuis 12 ans (loi n° 2007-290 du 5 mars 2007).
Sans rire : droit pour qui ? Opposable à qui ? Qui donc dans notre cher Etat de droit la respecte, cette loi ? Tout aussi bien que le droit au travail sans doute.
Et vous savez comme moi qu’un Président de la République (le dernier pour lequel j’ai, comme vous, une vraie déférence) évoqua un jour publiquement, dans une allocution, « la force injuste de la loi ».
▪ « Ce choix [des migrants] d’occupation d’un des principaux squares du centre-ville… prive tout un quartier d’un équipement central dans la vie quotidienne ». M. le Maire sauf le respect que je vous dois, vous n’avez pas bien vu ou on vous aura mal renseigné : cette douzaine de tentes et quelques dizaines de personnes occupent une petite partie sud-ouest du square et ‑ j’y passe plusieurs fois par jour ‑ semblent se comporter très correctement.
▪ « Ces familles… ont refusé des solutions d’hébergement proposées par la préfecture ». On ne vous dit pas tout. Car qui peut imaginer que ces familles, par vice, par malignité, rien que pour vous embêter, préfèrent vivre sous tente à même la terre battue plutôt que dans un hébergement d’urgence digne de ce nom ?
Certes je ne suis pas atteint d’angélisme et je suppute que, peut-être bien, des manipulateurs avaient incité ces réfugiés à s’installer au 6 de la rue Raspail parce que c’est un immeuble appartenant au bailleur social Fréha, filiale d’Emmaüs, pour le mettre et vous mettre en porte-à-faux : certains extrémistes exècrent ceux qui œuvrent sur le terrain, hélas.
******
M. le Maire, ne vous méprenez pas sur mes quelques réserves ci-dessus.
Je ne vous assimile pas à la Maire de la capitale voisine, dont j’ai constaté, dont j’ai vu de visu à maintes reprises le comportement de totale duplicité, à Stalingrad, avenue de Flandre, aux jardins d’Eole, etc.
Ces réfugiés étaient des centaines, certes, mais installés de façon à ne pas rendre trop difficile la vie des riverains et des commerçants. Pourtant, ce fut le harcèlement récurrent des forces de police sous des prétextes divers pour entraver l’aide, les distributions, l’hygiène… et pour finir, les évacuations expéditives.
« Ce n’est pas la mairie mais le préfet de police », disait Mme Hidalgo… sauf que les camions qui venaient dans l’heure suivante empierrer et engrillager les lieux pour que des migrants n’y reviennent pas, c’étaient bien ceux de la mairie de Paris !
Cachez ces migrants que je ne saurais voir : c’est ainsi que des Tartuffe purgèrent la Ville lumière de ces gueux, de ces pouilleux, pour les balloter à la Chapelle, à Wilson… chez vous, chez nous.
Je vous assimile encore moins à ces édiles de villes aisées, à ces élus apeurés de perdre leur siège et qui se précipitent dans le courant xénophobe grossissant. Ce sont des personnages que sans doute l’histoire mettra au rang de ceux qui il y a 80 ans abandonnèrent la République espagnole, puis la Tchécoslovaquie, puis Dantzig et qui pourtant se donnent des airs et nous donnent des leçons.
M. le Maire, n’imaginez pas que je prétende, moi, donner je ne sais quelle leçon ; de quel droit ? Simplement j’exprime ici mes modestes impressions. De voir chaque jour, comme encore ce matin, ce drapeau qui montre combien ces réfugiés espèrent en la France ; ou ce regard de petite fille qui prouve combien elle est une menace pour notre cohésion nationale.
******
Square Pierre de Geyter : je n’ai évidemment pas besoin de vous rappeler, à vous, qui fut Pierre de Geyter. Belge, il fut Dyonysien jusqu’à sa mort en 1932 après avoir composé, entre autres, la musique de L’Internationale.
Je n’ai évidemment pas besoin de rappeler, à vous, les paroles de ce chant universel.
Ni donc de vous rappeler que maintenant encore ‑ ici, moins qu’ailleurs peut-être mais pourtant ‑ les damnés de la terre ont du mal à trouver une petite place où se tenir debout ; que le droit du pauvre est un mot creux ; que face aux montées des détestations identitaires il faut crier Paix entre nous, guerre aux tyrans ; qu’un quelque part, un pays, n’est pas propriété des gens qui y sont nés, mais que La terre n’appartient qu’aux hommes.
Au fait, à quand une statue de ce bel homme dans ce beau square, Monsieur le maire ?
13 septembre 2019
